在美国联邦第九巡回上诉法院那里碰了一鼻子灰，特朗普并没有善罢甘休。
近两天来，特朗普下令在全美各地展开大规模搜捕非法移民的行动，目前已经有数百人被捕。此外，美墨边境墙也将继续修建，特朗普甚至表态要亲自“出马”解决昂贵的成本问题。
特朗普收紧移民政策新招频出，犹如在美国民众与移民间砌上一堵厚厚的“墙”，这样的做法真的可以如特朗普所愿，为维护美国国家安全，“一墙解百忧”吗？
此前，特朗普的移民政策一出台便迅速在美国国内外掀起轩然大波，反对与质疑声不绝于耳。
入境限制令颁布第二天，美国芝加哥、纽约、佛罗里达州等地出现大规模的民众集会抗议。限制令还招致国内执行机构的不满。参议院少数党领袖、民主党人舒默公开发表讲话，批评这一新政“特别不美国”。美国联邦法院法官也质疑入境限制令可能构成歧视。
入境限制令将恐怖主义与特定地区、民族相关联，招致伊斯兰国家与国际社会的强烈反对。遭列入限制令的中东国家则强硬回击特朗普，伊拉克就称将采取报复措施，拒绝美国公民进入伊拉克。欧盟则称特朗普行政令“不是欧洲的方式”，并将继续向难民提供庇护。
对于“消除恐怖主义”的说法，美国能否通过一纸限令，就能解决国家安全领域的诸多麻烦，实在令人生疑。因为，疏导永远比防堵更有效。联合国秘书长古特雷斯认为，限制令对遏止恐怖主义威胁无济于事。相比之下，入境限制令所带来的诸多负面影响，却是实实在在的。
中国社会科学院美国研究所外交研究室主任袁征认为，特朗普上台后急于兑现自己的承诺，仓促下达行政令，有悖于美国传统的价值理念，使得美国各界反对的呼声此起彼伏。
特朗普的做法除了“招骂”，还导致总统大权可能受到威胁。英国《卫报》评论称，“这是总统与宪法之间的史诗般的对抗”。
在北京大学国际关系学院院长贾庆国看来，移民禁令已经动摇了特朗普的总统权威。特朗普在一些问题上的“鲁莽”做法在美国非常有争议，他的政策主张不代表共和党的主流意见，因此包括共和党在内的一些议员不予支持。所以，特朗普接下来的执政难度比别的总统更大。
面临执政危机的“麻烦总统”，未来究竟该何去何从？袁征认为，如若特朗普继续固执己见，最后只能处于被动地位。忙着建“墙”非但不能维护美国安全，还有可能给美国社会带来更大分裂。
建“墙”绝非明智之举。面临人类共同的威胁，任何国家都不可能独善其身。入境限制令的颁布，实际上可能给国际反恐斗争帮倒忙。只有加强国际合作，才有可能取得反恐斗争的胜利，维护国家安全。（编辑：刘小军、巩阳，综合来源：新华网、人民日报）
