“我理想中应该有这样的一个账号，既不是为了彰显自己的品位过人，也不是为了让一群文艺青年在这里孤芳自赏，更不是也没有能力称为一个新宗教。这个号的目的，就是推荐值得一读的内容，让读者能感受到阅读的乐趣。即使围绕着社会的热点和变化，我希望这个公众号能提供的，是在冷静下来以后的一些边注，而不是跟群众一起摇旗呐喊。”
他说的没错，我们需要“读点好的”。
但从轻芒的产品形态来看，王俊煜做的事情不是“提供好的东西读”，而是“以好的姿态读”。轻芒的界面给人一种熟悉的小清新感，大片的留白，细密的字体。和轻芒杂志相比，Snapchat 是不清新的，重口味的，交互设计反人类的（刚上手 Snapchat 的同学几乎都不知道该怎么用），但我始终认为轻芒这种强调姿态优雅的阅读方式本质上是反阅读的。
和国外企业重技术不同，国内企业的一大特点就是“重运营”。每次打开轻芒阅读都有热情的小编留言告诉我“又帮我精选了十篇不可错过的精美文章”。点进去一看，全是《六招搞定搜索这件事》《日本北海道旅游的五个必去景点》《你所不知道的平板支撑》等飞机杂志类文章。在“阅读内容碎片化”的问题上，轻芒和 Snapchat 一样，有所作为，但为什么呈现的结果和最终走向碎片化的 Medium极其相似呢？
轻芒阅读的界面
很明显，轻芒试图复刻当年豌豆荚因为设计精致而脱颖而出的成功，用细腻的用户界面努力创造出一种“请相信你在做最美阅读”的氛围。我并不否认这种以“长见识”为目的的浅阅读的意义，可我的疑问是，当阅读氛围不好的时候，你还读吗？
某种程度上，阅读内容和时间的“碎片化”其实是“阅读”这一核心诉求缺失的体现。时间碎片了，买了书也不会有时间读：是真的“忙”还是其实就没那么“爱”？注重读书环境，必须要窗明几净面朝大海，读的也必须是某某诗集：是真的在“读书”还是“度假顺便看几眼书”？伪文青的困境实际也是类似轻芒的产品的困境。
曾几何时，国内书店少一些国营气息成为了时髦的代名词，类似上海衡山·和集，台北诚品书店成了文艺青年心目中的圣地。
然而，随着“光合作用”那一批的倒下，在北京三里屯开了分店的新加坡叶一堂（Page One）书店最近也倒闭了。说起来还真挺幽默的，一个标榜着为读者创造良好读书环境的书店，在我印象里，我和女朋友从一楼走到二楼，在来此朝圣的人群中左右腾挪，女朋友问我：“嘿，你看这儿的钥匙链不错啊，给你买个？”
那是我在那儿唯一的收获。
2016年7月，刺猬公社建立了「海外传媒学子交流」社群，集结了正在世界排名靠前的新闻学院就读（或毕业不久）的近200名中国留学生，其中包括美国哥伦比亚大学、西北大学、伯克利大学、密苏里大学、纽约大学、英国伦敦政治经济学院、谢菲尔德大学、澳大利亚墨尔本大学等高校的传媒学子。该社群旨在方便海外传媒学子们互相交流、资源共享。欢迎在海外学习传媒，并致力于传媒研究和实践的学子们加入，微信号：yunlugong。
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
