电视节目主持人黄智贤：马英九和黄世铭要受罚她没有意见，但用“国会”威势关说司法的人，要受什么罚？台湾有没有公理？对绿营来说，报复乃是最佳防御，起诉马英九，“独派”当然要对蔡英文巩固一下领导中心，有钱声音又很大的“独派”做保皇党，当然很安心。
前“立委”邱毅：早预料到这个结果，且这只是个开始，往后会有更多冤错假案、陈师孟已为他的主子追响“掌控司法，绿色恐怖”的号角，在陈师孟大放厥辞要整肃司法败类后，司法就明目张胆的成为政治斗争工具了。
网友：台湾没救了，请美青姐出来选“总统”，振兴国民党，顺便把陈水扁和蔡英文抓去关，真的是太愤怒了。
网友：民进党是在秋后算账，报复，都是一些恶心的政客。
绿营人士：深绿支持者对马英九深恶痛绝，尤其陈水扁被关到剩半条命，这笔帐当然算在马身上，他们期待蔡英文像关陈水扁一样关马。如今马被起诉，短期内绿营对蔡英文一定赞许有加，但长远来看泄密罪属3年以下轻罪，马若被“轻判”，深绿就会觉得蔡英文无能、魄力不够。
——问题根源在哪——
【关说者无罪？】
台湾《联合报》：马英九是否有罪，仍待司法进一步厘清，我们更关心的是，此案始于“司法关说”，如今枝节被放大处理，反而是司法关说的核心议题遭到淡忘。如此，司法究竟追求了什么正义，令人质疑。
台湾《中央日报》网络报：王柯二人给外界乔事的观感早已不是新闻，但这一次被监听到关说，结果反而是马英九被起诉，究竟是“宪政”重生，还是“宪政”悲剧，相信公道自在人心。
中评社：这一案件之所以闹得沸沸扬扬，就是因为王金平和柯建铭的行为并没有被认定为犯罪，这就使得柯建铭可以反咬一口，认定马英九行为属于破坏通信自由，泄露秘密的犯罪行为。相信台湾法院在处理过程中会充分考虑到当时的政治环境，从维护台湾的司法尊严着手，谨慎处理。
【制度问题？】
台湾《联合报》：台湾的关说案几乎都无人受到道德谴责，也无人付出政治代价，主要原因就是台湾司法制度中并无明确的“妨碍司法公正罪”。久而久之，政治人物赤裸裸介入司法已到了明目张胆的地步。蓝绿政党投鼠忌器，加上政治人物似乎也乐于继续享受此一“特权”，始终不去碰触限制关说的“立法”。
台湾《旺报》：3位卸任领导人所涉案件均与台湾相关制度存在模糊空间有关，马案更令这种模糊从财务层次提升到了政治和权力分际的层次，危险更大。司法改革争论正夯，参与者应深刻反思历任领导人都被起诉的制度问题，在明定领导人职权外，也应给予领导人适当自由裁量权，否则蔡英文也很可能走向相同的命运。
【冤冤相报？】
台湾《中国时报》：不可否认，许多偏绿人士对于陈水扁下台后官司缠身、被判刑入狱，一直主张是国民党利用执政权的司法追杀、迫害行为。因此在民进党执政后，也要把国民党籍的马英九判刑入狱。
台湾《旺报》：除了制度问题，冤冤相报的政治动机也该摒弃，特别是绿营对马当局处理陈水扁案的仇恨，不能不说是马英九背负诉讼的重要原因，甚至先前就有绿营“立委”放话要关马英九，这种心态当然与民主政治背道而驰。
——结语——
蔡英文曾说：台湾司法“有钱判生，无钱判死”，因此需要司法改革。此话在岛内颇有争议，有媒体认为：若改成“有权判生，无权判死”，可能更接近事实。现在有人说“法院变成民进党开的”，或许有些夸张，但马英九此番被起诉，确实早就存在“民进党执政、检察机关变色”的争议。无论如何，案件还有待法院审理，现在都不易做过多评论。只是，台湾社会早已形成“政治颜色”终将决定判决结果的印象，很多人预测马英九被判刑的可能性很大。台湾社会将因此而进一步分裂吗？台湾民众会进一步降低对司法的信心吗？“台独”势力会因此而更加张狂及至进一步恶化两岸关系吗？这些疑问，都不该是台湾的主政者逃避与漠视的问题。（马萧萧）
【作者简介】
“萧萧马鸣，悠悠旆旌”——马萧萧之名出自《诗经·车攻》，中国文学以“萧萧”形容马鸣，由此诗始。
萧萧话两岸，我是认真的。
