台军退役陆军中将帅化民（前）来聆听詹启贤（后）的专题报告
东南网3月2日讯（海峡导报驻台记者 吴生林 文/图）2004年，台湾地区领导人选举投票的前一天，发生了震惊国际的“3·19枪击案”。案发后，陈水扁、吕秀莲为什么第一时间被送入台南奇美医院治疗？当时扁、吕两人伤势又是怎样的状况？尽管经历了陈水扁连任的4年、马英九执政的8年，“3·19枪击案”至今仍疑云重重。
由于案件发生时正好担任台南奇美医院院长，国民党前副主席詹启贤被外界认为理应了解“3·19枪击案”真相，甚至被质疑是否存在不法或对不起国民党的地方。如今，詹启贤参选中国国民党主席，一些国民党支持者希望詹能把“两颗子弹”疑云交代清楚。为此，詹启贤昨天下午赴国民党中央进行专题报告。
问：为何选奇美医院？答：因为距离最近
詹启贤上台报告时神情严肃。他强调，无论是对整个台湾社会还是对国民党来说，“3·19枪击案”都是一件非常重大的案件。面对这次选举中有人对他提出质疑，他非常沉痛。因此，他有必要对自己所知道的案情进行报告，以作为历史记录，亦是回应外界对他的质疑。
首先是为什么陈水扁第一时间被送入台南奇美医院治疗？詹启贤表示，2004年3月19日，台安全部门“特勤中心”事前依据陈水扁扫街路线选定了三所医疗院所，案件发生时，奇美医院是距离最近的，非刻意选定。按照之前相关调查，决定把陈水扁送往奇美医院的，是陈的侍卫长陈再福。
问：扁伤口是否造假？答：抵医院前就存在
第二个受外界关心的问题，就是陈水扁伤口有没有造假？奇美医院是否清楚或参与造假？詹启贤表示，他事前没有接到任何有关陈水扁可能要来医院的通知，案发时他自己还在理发店理发。“头发理到一半时，接到陈水扁受伤来医院治疗的消息，我这才匆忙赶到医院。这就是我当天为何在医院召开记者会时还戴着个帽子的原因，因为头发只理了一半。”
詹启贤表示，自己从医生和医院的角度来报告，陈水扁腹部的伤口在送至医院前就已经存在，而且陈水扁当时的伤势并不严重。“至于这个伤口是怎样形成的，我和医院并不清楚。”詹启贤还强调，他个人没有任何不法或对不起国民党的地方。
詹启贤还表示，“3·19枪击案”发生后，有关单位调查的通联记录中，并没有牵涉到奇美医院的任何人员。此外，从陈水扁进入医院以及后续的治疗过程，全都有录像和照片为证，奇美医院绝无造假。
有一个疑点，詹没有回答
面对被质疑是不是在“3·19枪击案”中扮演角色，中国国民党主席参选人詹启贤昨天下午主动到国民党中央做专案报告。
虽然詹启贤在报告中解释了一些疑点，强调自己事前并不知情，奇美医院也绝无作假可能，然而，面对一个“尖锐”的现场提问，詹还是说“等回去弄清楚后再回答”。
因为早就知道詹启贤要做专题报告，并愿意接受现场质询，因此，很多国民党中常委在中常会结束后选择留下聆听。但现场提问的，并不只有中常委，还有一位不请自来的“不速之客”——台湾前“国防管理学院”院长、台军退役陆军中将、前军系民意代表帅化民。
帅化民强调没有任何人邀请他来参加这场活动，只是因为自己曾参与过对“3·19枪击案”的调查，存在一些疑问，所以才不请自来，到现场听听詹启贤的报告。
在詹报告结束后，帅化民成为现场第三位提问者。
帅化民说，2004年“3·19枪击案”发生时，他在国民党智库任职。案发后，他受国民党委托循“枪支测试”路径调查“3·19枪击案”。“根据陈水扁当局公布的资料，我们反向地进行枪支测试调查，结果我们试开了1000多枪，模拟子弹穿过外衣、汗衫，都不可能造成陈水扁这样的伤口，也就说明扁当局在该案中所说的‘一把枪射出两颗子弹’是不可能的。”
此外，帅化民还从另一角度质疑“3·19枪击案”可能是陈水扁作假。他表示，“陈水扁当初扫街时，随扈医生为何是整形医生而不是外科医生？整形医生是处理皮肤伤痕的高手嘛！”
在一番铺垫之后，帅化民向詹启贤提出“尖锐问题”——陈水扁送往奇美医院后，“伤口旁边的检体（糜烂的肉皮碎屑等），何以奇美医院没有收去？还是根本就是被陈水扁的随扈医生带走？”
帅化民会后在接受导报驻台记者采访时表示，按照台湾有关规定，枪案中医院应该要留下伤口旁边的检体，以供“刑事警察局”调查枪支弹药问题。“可是，奇美医院当时并没有留下检体，这是为什么？”
面对这一通逻辑缜密的提问，詹启贤只是表示，“当天就有存档有交付，但我看清楚后再回答你”。
当然，帅化民也表示，陈水扁伤口当时都是他随扈医生处理的，奇美医院医生只是从旁协助，詹启贤对相关情况不知情、收不到检体也是正常的。“我提出这些只是想告诉大家，‘3·19枪击案’是很难调查清楚的，我希望国民党主席选举应该按正常进行，不要被外界流言所困扰，更不应该由此而演变成国民党内斗，让民进党看笑话。”
