他那么一说，您那么一听。
1月11日（美国当地时间），蒂勒森——特朗普提名的国务卿候选人、原埃克森美孚石油公司CEO，参加了美国参议院外交关系委员会对他的提名确认听证会。
蒂勒森
似乎存心想搞个大事情，蒂勒森成功地将他的听证会，变成了一场语不惊人死不休的“中国批评会” 。
估计在场的媒体记者们都要感谢蒂勒森，随便拎起一句，都是一个抓眼球的标题。
不信，您瞧。
南海、钓鱼岛、台湾、朝鲜，中国外交的几个关键词，他怼了个遍。
最“扎眼”的要数南海。
美国多家媒体，几乎用了相同的标题：蒂勒森说：要禁止中国进入南海诸岛。
彭博社
美国《时代》周刊
英国路透社
为强调自己说法的“合理性”，蒂勒森还打了个比方：“在我看来，（中国）在南海岛礁上的建设在很多方面与俄罗斯占领克里米亚很相似”，他说，此举是在“强占别人声索的领土”。
美国《时代》周刊称，说这样的话，中国说是“必怒无疑”啊。
话说，自打奥巴马在第二任期推行“重返亚太”战略后，美国军舰和战机就没少去南海“溜达”，时不时打着“自由航行”的旗号巡逻。
恕环环少见多怪，南海争议这么久，美国也没少“指责”中国，但把南海比作克里米亚，而且还要封锁中国人造岛屿的说法，还是头一回听说。
连一言不合就发推向中国开炮的特朗普，也没把话说到这份上。
如今，这话，出自美国候任国务卿之口，几个意思？
Interesting！
到目前为止，特朗普团队尚未对此作出回应。
惹人注目的，倒是一些日本媒体的反应。
只不过他们关注的焦点，对准了蒂勒森的另一个“炮筒”——钓鱼岛。
《每日新闻》标题：美候任国务卿明确表示“防卫”钓鱼岛
《产经新闻》标题：美候任国务卿听证会称美对钓鱼岛有“防卫义务”
《读卖新闻》标题：美候任国务卿重视美日同盟 称将参与钓鱼岛防卫
原来，蒂勒森在南海问题上狂怼中国之后，也不忘在另一个敏感问题上再刺激中国一下，那就是钓鱼岛。
蒂勒森称，中国对钓鱼岛的主权要求是“非法的”。
美国媒体在蒂勒森的钓鱼岛言论中并没有太多报道，日媒提供了更多“细节”。
日本时事通信社1月12日报道，在回答“中国试图使用军事力夺取钓鱼岛时，美国会动用军力应对吗”这一问题时，蒂勒森这么回答：
“根据《美日安保条约》，美国对钓鱼岛具有“防卫义务”，“美国会根据双方共识采取应对”（参与日本对尖阁列岛进行防御或夺岛作战）。
共同社：美候任国务卿就钓鱼岛问题表明维持历代政权立场
照时事通信社的说法，蒂勒森明确提到了协防钓鱼岛，也就是说，若中日因钓鱼岛引发战事，美国将会武力支持日本。
此前，奥巴马政权宣称钓鱼岛“在美日安保条约适用范围内”。而特朗普在总统选战中说，日本如果不增加承担驻日美军的经费，将有可能撤回驻日美军。
蒂勒森的回答，在日媒看来，无疑给东京吃了粒定心丸。
但环环也注意到，说蒂勒森明确表示协防钓鱼岛的，大多是日本媒体。美国彭博社的报道是这样的：
蒂勒森似乎是在建议美国继续对这个临近台湾、被日本实际控制岛屿的协防义务，以应对中国对它的武力夺取。蒂勒森说：“我们在该地区与日韩有长久的同盟协议，我们会依据这些协议来做应对”。他还说，“我们确实向日本做出过防卫保证”。
按照环环的理解，他本人并没有直接提到钓鱼岛，而是用模糊的表示给外界，尤其是日本留下了解读空间。
对了，在听证会上，蒂勒森还重申了对台湾的“承诺”，不过也提到“他不知道（特朗普政府）有任何改变“一中”立场的计划”。
在南海、钓鱼岛、台湾问题上怼完了中国，该消停了吧？
不，还有朝鲜问题。
蒂勒森称，美国不能继续接受中国对朝鲜核计划施加压力的“空洞承诺”。“如果中国不遵守联合国的制裁，那么美国就应考虑采取行动强迫他们遵守。”
看到这，您是不是已经对这些狠话“审狠疲劳”了？
的确，特朗普在过渡期的这两个月，任命了不少对中国强硬的鹰派人物进入其新政府，这些人撂下的狠话，没有最狠，只有更狠。
但是蒂勒森不同，在被提名国务卿之前，他没有任何从政经历，扎根美孚几十年，是个纯粹的商人。
跟那些随便一扒就能找出一连串“黑中国”历史的鹰派同僚比，蒂勒森被提名前几乎没有公开“怼”中国的评论。
相反，他在中国还有着巨大的商业布局。
美国全国广播公司
蒂勒森本人在中国和俄罗斯公司拥有近5亿美元的总资产，名下持有中国公司的股票价值从109,000美元到361,000美元不等，领域涉及电信，水泥和航运公司，包括阿里和百度。（据美国NBC报道）
商人蒂勒森，曾公开对媒体表示，自己的目的只有一个：赚钱。
译文大意：我的人生哲学就是赚钱。
而今，国务卿任命一到位，蒂勒斯便迅速开启喷中国模式。
一个只顾挣钱的商人走了，
一个满嘴政治的国务卿来了。
好吧，既然屁股决定脑子（还有说辞），他那么一说，您就那么一听吧。
执笔：树里 资料提供：马丽
